Humour Général

C'est tout simple, il veut nous faire passer pour une gondole, un A320.
À part l'Hudson, c'est ce qu'il sait faire de plus périlleux
 
IMG_2827.png
 
Churchill a dit:
Voir la pièce jointe 38360
Cliquez pour agrandir...
Et oui

Les centrales thermiques émettent du CO2, c'est immédiat et cela ce voit. Le prix des combustibles risquent d'augmenter dans un futur proche.

Les barrages hydroélectriques modifient le biotope et noient des vallées. Que va t'il se passer si le changement climatique modifie le régime des pluies ?

Les panneaux solaires utilisent beaucoup d'eau pour leurs fabrications et doivent/devront être recyclés.
Aurons nous encore assez d'eau et de silicium disponible pour répondre à la demande ? Quant est il du retraitement ?

Les éoliennes sont fabriquées en composites, matériaux difficiles à recycler. Les solutions offshores sont elles des solutions viables, le changement climatique ne va t'il pas accentuer le nombre et la force des tempêtes ?

Les centrales nucléaires produisent des déchets toxiques à très long terme et demandent un entretien couteux sur de longue période. L'uranium sera t'il toujours disponible, les pays ayant des centrales nucléaires seront ils toujours politiquement stable avec à leur tête des partis politiques "responsables".

Que faire ?
Pédaler ?

1761972995121.png
 
Dernière édition:
Une piste : ne pas chercher à produire plus mais chercher à moins consommer, tout simplement (ce que nos politiques devraient faire aussi, moins de dépense)
 
djetdail a dit:
Les centrales nucléaires produisent des déchets toxiques à très long terme et demandent un entretien couteux sur de longue période. L'uranium sera t'il toujours disponible, les pays ayant des centrales nucléaires seront ils toujours politiquement stable avec à leur tête des partis politiques "responsables".
Cliquez pour agrandir...
Certes, mais l'avenir n'est pas la fission, mais la fusion, les recherches, et tests, vont à grand pas.
 
fab a dit:
Une piste : ne pas chercher à produire plus mais chercher à moins consommer, tout simplement (ce que nos politiques devraient faire aussi, moins de dépense)
Cliquez pour agrandir...

I have a dream ...

C'est une décision politique au niveau international.
Il y a un grand homme (par la taille) qui a dit à ses paires un truc du genre " la maison brule et nous regardons à coté".

N'y a t'il pas un grand marchand de vêtement qui s'installe en France, sachant le stock de vêtement que nous possédons déjà dans nos placard ........
 
Dernière édition:
cro a dit:
Certes, mais l'avenir n'est pas la fission, mais la fusion, les recherches, et tests, vont à grand pas.
Cliquez pour agrandir...

Pour quelle échéance de mise en production ?
Quand tu vois les retards pris et l'augmentation des couts de la filaire fission.

Entre faire des recherches et mettre en production et surtout dans le domaine de la fusion il y quelques années à attendre.
 
Sur ce sujet (centrales nucléaires) la contamination écologique est plus dangereuse que le nucléaire.
Le volume des déchets nucléaires d’une année de production représente moins de 200m3 ( soit un cube d’environ 6m de coté ) la gestion en est tôtalement maitrisé.
Hors EDF Il y a plus de 1000 ( mille) sites qui exploitent et produisent des déchets nucléaires, l’industrie, la recherche, la chimie, la médecine , la défense …. Jamais entendu une contestation !
 
Dernière édition:
fab a dit:
Une piste : ne pas chercher à produire plus mais chercher à moins consommer, tout simplement (ce que nos politiques devraient faire aussi, moins de dépense)
Cliquez pour agrandir...
Là on est mal « barré « …. Deux matériels manufacturés sur trois sont électrique, la domotique, la débauche des accessoires de cuisine, l’outillages, les articles de « bien être » la transition chauffage au tout électrique ( suppression du fuel et du gaz ) …. Et je ne remuerai pas le couteau dans la plaie, en parlant de la voiture électrique …… Qui se voudra obligatoire faute de choix alternatif ( ou continu 😀)
Tout ces matériels sont maintenant sans fil et chez la plupart des utilisateurs, en recharge permanente …. Jusqu’à leur utilisation.
Le volume de toutes ces batteries inrecyclable économiquement se compte en milliers de m3
Pour charger la barque :
- Tu consommes beaucoup ou pas du tout, nous somme la bonne « vache à lait » :
- Pour nous récompenser, on nous à gratifié d’une TVA sur l’abonnement qui est passé de 5,5 % à 20% … Youpieeee !
 
djetdail a dit:
Pour quelle échéance de mise en production ?
Quand tu vois les retards pris et l'augmentation des couts de la filaire fission.

Entre faire des recherches et mettre en production et surtout dans le domaine de la fusion il y quelques années à attendre.
Cliquez pour agrandir...
La chine avance à grands pas, sur ce sujet-là ; entre autres.
 
djetdail a dit:
J'ai appris ou cru comprendre que ce terme n'est pas un concept sérieux, aucun système n'est à l'abri d'un risques.
La physique quantique accepte le principe d'incertitude.
Cliquez pour agrandir...
Le sujets était sur les déchets pas sur les centrales.
Totalement maîtrisé ne veux pas dire sans risques.
Cela veut dire que des protocoles éprouvés, analysés et testés sont prévus à plusieurs échelles. ( Il y a 50 ans on ne savait rien faire d’autres que sceller les déchets en container en attendant mieux)
Aujourd'hui on en recycle 96% .
Même si c’est toujours trop : Pour les éléments à très longue durée de contamination ceux-ci représentent 0,2% de la totalité des déchets radioactif produits en France.
- Statistiquement les plus grands risques couru pour la population en France sont la maison, le transport terrestre routier, et en moindre mesure les loisirs …… 😐
 
Retour
Haut Bas