Avro
PILOTE PRO
- Messages
- 1 982
- Réactions
- 284
perso j'utilise des convertisseurs passifs DP-DVI à 10 balles car je n'ai pas de DP sur mes écrans. Suffisant.
FS20 new pc
- Auteur de la discussion nemo
- Date de début
- Messages
- 2 420
- Réactions
- 667
Roro,
Aucun, c'est même contre indiqué...
Si tu as du DP sur les écrans, il est souhaitable de les attaquer directement dans ce protocole qui est un peu au dessus que la norme HDMI à versions équivalentes.
Ma réponse avait juste le but de dire à notre nouveau membre que la transformation était possible.
Par exemple, on ne trouve que rarement du DP sur des écrans télé. Techniquement cela serait possible par le constructeur d'en mettre, mais comme ils doivent payer une redevance... Ben, y'en a pas!...
Dernière édition:
- Messages
- 2 420
- Réactions
- 667
Entièrement d'accord avec Frédéric.
Ne souhaitant plus perdre mon temps sur des choix de second ordre, depuis pas mal d'années maintenant, je ne me pose plus de question lors de l'achat de :
- Alimentation (PSU) -> Seasonic
- Ventilateurs divers -> Noctua
Dernière édition:
androl2015
PILOTE DE LIGNE
- Messages
- 2 896
- Réactions
- 1 009
Salut, salut
merci Alain pour tes réponses toujours bien avisées
RoRo
merci Alain pour tes réponses toujours bien avisées
RoRo
J'arriiiiiive... Bonjour à tous,
D'abord, je suis étonné que des cartes type Nvidia GeForce GTX 1660 SUPER Inno3D 6Gb DDR6 soit encore disponible à la vente.
Ensuite, au vu de la carte mère, du processeur et de la RAM, je pense qu'une GTX 6Gb va bien être en termes de performance le maillon faible de cette config. Et j'espère que nemo ne sera pas déçu après investissement de mettre les curseurs graphiques sur le bas et non sur le haut.
En effet, j'ai pu constater par divers avis que ce qui boost les Fps côté carte graphique (MSFS2020 ou X-plane) et bien la taille de la VRAM. Lors de mes débuts sur simu, j'avais un GTX 1060 et uniquement en changeant la carte en passant à une MSI GTX 180 TI 11Gb j'ai gagné entre 25 et 30% de FPS. Autre exemple, j'ai un collègue qui a changé sa carte graphique (GTX 1080 Ti) pour une Gigabyte GeForce RTX 2080 8Gb et bien il a rétrogradé en termes de performances FPS.
Je préconiserai pour sa config à la place de la Nvidia GeForce GTX 1660 une MSI GeForce RTX 2080 Ti (MSI pour le fonctionnement silencieux). Je sais la facture n'es plus la même.
D'abord, je suis étonné que des cartes type Nvidia GeForce GTX 1660 SUPER Inno3D 6Gb DDR6 soit encore disponible à la vente.
Ensuite, au vu de la carte mère, du processeur et de la RAM, je pense qu'une GTX 6Gb va bien être en termes de performance le maillon faible de cette config. Et j'espère que nemo ne sera pas déçu après investissement de mettre les curseurs graphiques sur le bas et non sur le haut.
En effet, j'ai pu constater par divers avis que ce qui boost les Fps côté carte graphique (MSFS2020 ou X-plane) et bien la taille de la VRAM. Lors de mes débuts sur simu, j'avais un GTX 1060 et uniquement en changeant la carte en passant à une MSI GTX 180 TI 11Gb j'ai gagné entre 25 et 30% de FPS. Autre exemple, j'ai un collègue qui a changé sa carte graphique (GTX 1080 Ti) pour une Gigabyte GeForce RTX 2080 8Gb et bien il a rétrogradé en termes de performances FPS.
Je préconiserai pour sa config à la place de la Nvidia GeForce GTX 1660 une MSI GeForce RTX 2080 Ti (MSI pour le fonctionnement silencieux). Je sais la facture n'es plus la même.
- Messages
- 6 952
- Réactions
- 2 565
Préconiser une carte graphique qui fait dépasser le budget de 600€ voir plus , ce n'est pas très sérieux !
Bonjour Playrec, ta remarque est pertinente et tu as raison mais je pense qu'un néophyte en config PC MSFS 2020 qui nous soumet un pré-choix établi doit être informé comme vous l'avez fait. Mais il convient aussi de le mettre en garde sur les failles sérieuses de sa config, soulignées par Jean Louis
Ces failles notamment la faiblesse de sa carte graphique risquent de le faire déchanter quand il lancera "son" MSFS qui est un excellent jeu basé principalement sur l'immersif : météo, décors, ortho, photogrammétrie, etc. Alors que pour X-plane l'essentiel est concentré sur le "study level".
Et nemo n'obtiendra l'immersion MSFS 2020 seulement et seulement si sa config PC a du "répondant". Pour se convaincre de cet avis, il suffit de lire simplement nos signatures respectives.
Anecdote : En 2017, pour installer et faire vivre Xplane mode immersion (météo, orthophotos,scènes,etc) , j'ai choisi la config de ma signature + une MSI GTX 1060. Et, aux premiers vols au lieu d'être fou de joie, j'ai dû aller dans options > graphiques et tirer les curseurs fortement vers la gauche : je l'avais amère et j'ai fini par remettre la main au gousset et changer ma carte graphique. C'est via ce vécu que je me suis permis mon post précédant.
Les Sensei, vous apportez une réponse concise à sa demande et en ce qui me concerne je me suis permis de poser en petit complément, une "alarme" non pas pour lui casser le moral mais pour qu'il sache bien vers quel niveau de perf. il s'achemine avec sa config initiale.
Avec ce fil, je pense que nemo a beaucoup d'éléments faire finaliser son choix en toute connaissance de cause et lorsqu'il utilisera MSFS 2020, il n'aura pas l'amertume légitime de penser : "Ils auraient dû me le dire..."
Ces failles notamment la faiblesse de sa carte graphique risquent de le faire déchanter quand il lancera "son" MSFS qui est un excellent jeu basé principalement sur l'immersif : météo, décors, ortho, photogrammétrie, etc. Alors que pour X-plane l'essentiel est concentré sur le "study level".
Et nemo n'obtiendra l'immersion MSFS 2020 seulement et seulement si sa config PC a du "répondant". Pour se convaincre de cet avis, il suffit de lire simplement nos signatures respectives.
Anecdote : En 2017, pour installer et faire vivre Xplane mode immersion (météo, orthophotos,scènes,etc) , j'ai choisi la config de ma signature + une MSI GTX 1060. Et, aux premiers vols au lieu d'être fou de joie, j'ai dû aller dans options > graphiques et tirer les curseurs fortement vers la gauche : je l'avais amère et j'ai fini par remettre la main au gousset et changer ma carte graphique. C'est via ce vécu que je me suis permis mon post précédant.
Les Sensei, vous apportez une réponse concise à sa demande et en ce qui me concerne je me suis permis de poser en petit complément, une "alarme" non pas pour lui casser le moral mais pour qu'il sache bien vers quel niveau de perf. il s'achemine avec sa config initiale.
Avec ce fil, je pense que nemo a beaucoup d'éléments faire finaliser son choix en toute connaissance de cause et lorsqu'il utilisera MSFS 2020, il n'aura pas l'amertume légitime de penser : "Ils auraient dû me le dire..."
androl2015
PILOTE DE LIGNE
- Messages
- 2 896
- Réactions
- 1 009
Salut, salut
c'est sûr que c'est Nemo qui décide et paie mais la remarque et la projection dans le futur de Peter me semble judicieuse , se retrouver brider dans 1 an ou 2 par une config. trop juste pour l'évolution d'un jeu / simu quel qu'il soit aura qq. chose de très frustrant ...quitte à investir autant avoir un peu d'avance tour
En tout cas si Nemo est lassé de MSFS
et veut passer à XPlane avec une 1660 ben ça sera trop juste 
RoRo
c'est sûr que c'est Nemo qui décide et paie
mais la remarque et la projection dans le futur de Peter me semble judicieuse , se retrouver brider dans 1 an ou 2 par une config. trop juste pour l'évolution d'un jeu / simu quel qu'il soit aura qq. chose de très frustrant ...quitte à investir autant avoir un peu d'avance tourEn tout cas si Nemo est lassé de MSFS
et veut passer à XPlane avec une 1660 ben ça sera trop juste RoRo
Dernière édition:
- Messages
- 6 952
- Réactions
- 2 565
Je crois que nous avons tous été assez clairs sur la carte graphique "faible" , mais encore une fois le budget de départ était de 1300€ , pas 2000 € !
Il y a quelques personnes ici dont @Jessica qui volent avec MSFS et une 1060 , ils ont l'air assez content et c'est le plaisir qui compte !
Il y a quelques personnes ici dont @Jessica qui volent avec MSFS et une 1060 , ils ont l'air assez content et c'est le plaisir qui compte !
Dernière édition:
- Messages
- 6 952
- Réactions
- 2 565
Si il peut la casser !
Neptune
FLIGHTPILOTE
- Messages
- 6 906
- Réactions
- 2 850
Soit Nemo attend et économise un poil de plus , pour se mettre à hauteur .. Soit .........!
Mas config fait dans les 3200 € et c'est au poil pour le moment .
Nemo est à moitié moins que le même budget ...
perso on doit pouvoir lui faire une config dans ses prix ..
et voir si on peut récupérer une part de son matériel actuel .. pour minimiser les frais .
www.ldlc.com
ici si tu as besoin de traduire demande moi : https://www.pccomponentes.com/buscar/?query=pc gamer sobremesa&page=1&or-relevance
Mas config fait dans les 3200 € et c'est au poil pour le moment .
Nemo est à moitié moins que le même budget ...
perso on doit pouvoir lui faire une config dans ses prix ..
et voir si on peut récupérer une part de son matériel actuel .. pour minimiser les frais .
PC de bureau de 1212 à 1465 € - Achat PC de bureau - LDLC
PC de bureau de 1212 à 1465 € Lenovo, LDLC, MSI... 25 références et 8 marques à partir de 115€ sur LDLC, n°1 du high-tech, élu Service Client de l'Année.
www.ldlc.com
ici si tu as besoin de traduire demande moi : https://www.pccomponentes.com/buscar/?query=pc gamer sobremesa&page=1&or-relevance
Dernière édition:
S
Supprimé1
Visiteur
Ne pas oublier l'inflation démentielle des CG ces temps ci.... Pour ma part je continue en Shadow (= virtual gaming) et quand ça redescendra je réfléchirai à une tour...
Last edited by a moderator:
Jessica
PILOTE PRO
- Messages
- 1 360
- Réactions
- 1 194
Même pas ! La mienne n'a que 3Go !...
Mais ça fonctionne nickel, mes screenshots en sont la preuve.
Bref, il y a graphiquement mieux mais en beaucoup plus cher...
C'est une question d'équilibre entre budget et perfection.
- Messages
- 6 952
- Réactions
- 2 565
Désolé , j"ai corrigé !
- Messages
- 2 420
- Réactions
- 667
Ha!...
C'a y est le post a dérivé dans la même direction que tous les autres de ce type.
MSFS est un peu particulier et je ne pense pas qu'il faille s'appuyer dessus pour faire le design d'une config matériel.
Pourquoi ?
Ce jeu a déjà comme limite, le fait de tourner sur une plate-forme à cadre fermé.
C'est son cahier des charges intrinsèque...
Il doit tourner sur la XBox du moment.
Donc, pour cela l'équipe de développement "bride" les spécifications du jeu afin de rentrer dans les possibilités de la Xbox cible et choisi les options qui ont le meilleurs compromis marketing pour attirer un public cible le plus large possible.
C'est d’ailleurs dans cet esprit qu'ils ont nettoyé du code FSX bon nombre de fonctionnalités existantes qui consommaient énormément de ressource.
Tous cela, dans le but de diminuer la charge de la fameuse boucle principale du jeu (Donc, avoir un FPS le plus haut possible... C'est vendeur!...
).
C'est la même façon de procéder qu'a utilisé le Colonel Doolittle en faisant alléger ses B-25 afin de décoller, lors du raid sur Tokyo.
C'est la grosse différence avec d'autres acteurs du marché (XPlane & Prepar3D) qui n'ont absolument pas ce type de contrainte.
Eux créent de nouvelles fonctionnalités et c'est à toi de faire suivre ton matériel, si tu veux continuer à exploiter le moteur.
C'est bien dans ce cadre que la phrase de Roro prends tout son sens!...
C'a y est le post a dérivé dans la même direction que tous les autres de ce type.
Je rebondi juste sur ce point essentiel en m'appuyant sur la remarque de Roro...En tout cas si Nemo est lassé de MSFS
MSFS est un peu particulier et je ne pense pas qu'il faille s'appuyer dessus pour faire le design d'une config matériel.
Pourquoi ?
Ce jeu a déjà comme limite, le fait de tourner sur une plate-forme à cadre fermé.
C'est son cahier des charges intrinsèque...
Il doit tourner sur la XBox du moment.
Donc, pour cela l'équipe de développement "bride" les spécifications du jeu afin de rentrer dans les possibilités de la Xbox cible et choisi les options qui ont le meilleurs compromis marketing pour attirer un public cible le plus large possible.
C'est d’ailleurs dans cet esprit qu'ils ont nettoyé du code FSX bon nombre de fonctionnalités existantes qui consommaient énormément de ressource.
Tous cela, dans le but de diminuer la charge de la fameuse boucle principale du jeu (Donc, avoir un FPS le plus haut possible... C'est vendeur!...
).C'est la même façon de procéder qu'a utilisé le Colonel Doolittle en faisant alléger ses B-25 afin de décoller, lors du raid sur Tokyo.
C'est la grosse différence avec d'autres acteurs du marché (XPlane & Prepar3D) qui n'ont absolument pas ce type de contrainte.
Eux créent de nouvelles fonctionnalités et c'est à toi de faire suivre ton matériel, si tu veux continuer à exploiter le moteur.
C'est bien dans ce cadre que la phrase de Roro prends tout son sens!...
Dernière édition:
Ha!...
C'a y est le post a dérivé dans la même direction que tous les autres de ce type.
Je rebondi juste sur ce point essentiel en m'appuyant sur la remarque de Roro...
Salut, salut
En tout cas si Nemo est lassé de MSFS
RoRo
"C'a y est le post a dérivé..." pas du tout. Mais le tien pourrait le faire. En effet, tu sors une phrase (voir supra) qui ne reflète absolument pas pas l'idée principale du post de Roro.
Sans faire une explication de texte, la substantifique moelle de l'écrit est ici :
Salut, salut
... se retrouver brider dans 1 an ou 2 ans par une config. trop juste pour l'évolution d'un jeu / simu quel qu'il soit aura qq. chose de très frustrant ...
RoRo
le reste n'est que plaisanterie. Alors restons dans le technique et la plaisanterie.
Jessica
PILOTE PRO
- Messages
- 1 360
- Réactions
- 1 194
Je n'irai ni dans la technique ni dans la plaisanterie pour clamer haut et fort qu'on nous pond des jeux de plus en plus gourmands afin que l'on soit obligé d'acheter des configs de plus en plus poussées (et donc chères) !
"Business is business", comme on dit chez Grosoft et ses copains constructeurs de circuits et cartes.
Mais ça, je pense que tout le monde en est conscient maintenant.
"Business is business", comme on dit chez Grosoft et ses copains constructeurs de circuits et cartes.
Mais ça, je pense que tout le monde en est conscient maintenant.
Je plussoie !!!
Retraité, mon parcours professionnel a fluctué dans différentes strates de l'informatique et mon hobby la photo m'a fait utilisé Photoshop et bien à chaque fois que j'ai changé de config, l'unique cause en a toujours été pour faire tourner correctement un nouveau jeu. Souvenirs : Doom, Dishonored, Assassin creed 1, Medal of honor, Call of Duty (en réseau au bureau : un must), etc...
Retraité, mon parcours professionnel a fluctué dans différentes strates de l'informatique et mon hobby la photo m'a fait utilisé Photoshop et bien à chaque fois que j'ai changé de config, l'unique cause en a toujours été pour faire tourner correctement un nouveau jeu. Souvenirs : Doom, Dishonored, Assassin creed 1, Medal of honor, Call of Duty (en réseau au bureau : un must), etc...
S
Supprimé1
Visiteur
Je nuance le message de Jessica.
Je ne pense pas qu'ils fassent des jeux de plus en plus gourmand pour nous "obliger" à acheter de nouvelles config, comme un complot des constructeurs Hardware lol...
Je pense que c'est une conséquence normale, les développeurs veulent le mieux pour leur jeu et font donc en sorte de tirer parti des dernières technologies existantes ou à venir, ayant pour conséquence de nous faire changer nos conf pour tenir le choc
Je ne pense pas qu'ils fassent des jeux de plus en plus gourmand pour nous "obliger" à acheter de nouvelles config, comme un complot des constructeurs Hardware lol...
Je pense que c'est une conséquence normale, les développeurs veulent le mieux pour leur jeu et font donc en sorte de tirer parti des dernières technologies existantes ou à venir, ayant pour conséquence de nous faire changer nos conf pour tenir le choc
Neptune
FLIGHTPILOTE
- Messages
- 6 906
- Réactions
- 2 850
Avec G6K tu es blanc bonnet et bonnet blancJe nuance le message de Jessica.
Je ne pense pas qu'ils fassent des jeux de plus en plus gourmand pour nous "obliger" à acheter de nouvelles config, comme un complot des constructeurs Hardware lol...
Je pense que c'est une conséquence normale, les développeurs veulent le mieux pour leur jeu et font donc en sorte de tirer parti des dernières technologies existantes ou à venir, ayant pour conséquence de nous faire changer nos conf pour tenir le choc
- Messages
- 2 420
- Réactions
- 667
Houllaaaaa!...
Tu as dû mal me lire!...
Je ne parle pas uniquement de la réponse de Roro... Je parle de "l'ensemble" du cheminement du sujet.
Par contre, je me suis servi, effectivement, d'un point intéressant soulevé par Roro afin de rebondir et de développer un argumentaire sur le fait que FS2020 a une contrainte particulière par rapport aux autres concurrents : Celle de tourner dans la XBox .
- Messages
- 2 420
- Réactions
- 667
C'est sûr... C'est sûr...
Pas sûr non plus que les clients XBox acceptent un slide show...
Donc, c'est bien une contrainte forte... Voir, très, très forte.
Là, je comprends mieux. C’est vrai qu’à partir d’une demande d’avis de config, la discussion a évolué mais c’est le propre de l’agora.Je ne parle pas uniquement de la réponse de Roro... Je parle de "l'ensemble" du cheminement du sujet.
Par contre, je me suis servi, effectivement, d'un point intéressant soulevé par Roro afin de rebondir et de développer un argumentaire sur le fait que FS2020 a une contrainte particulière par rapport aux autres concurrents : Celle de tourner dans la XBox .
