Accident Ethiopian Airlines 737MAX

Sur la photo du milieu, la partie brochée et le tube jaune et blanc, c'est la sabot de queue qui a aussi frotté et la béqu'ille de soutien pour que l'avion ne bascule pas.


Un autre ATR qui a subi un toucher de queue: le sabot a frotté.


 
La béqu'ille est utilisée pendant les phases de chargement (passagers ou fret) pour éviter le basculement sur la queue
 
Silverstar a dit:
La béqu'ille de soutien est utilisée dans quel cas?


Comme dit précédemment, c'est pour empêcher le basculement La soute cargo de l ATR est à  lavant et si la séquence de chargement/déchargement fret et passagers se fait un peu dans le désordre, il peut basculer. Je prends un ATR tous les 15 jours et j'ai parfois vu l'arrière commencer à  sabaisser lorsque trop de passagers sont dans la porte arrière et que peu sont à  lavant cabine.


Ce n'est pas le seul avion où ce risque existe. Le 737-900 par exemple, impose un ordre de chargement/déchargement des soutes et de la cabine. Il a même un trépied de protection. Le 747 également surtout les cargo, on peut même lattacher par le train avant.















https://www.youtube.com/watch?v=JLWxD0gY__A&feature=youtu.be

https://www.youtube.com/watch?v=24e72eT7w7M
 






Dét'ail du t'ail skid de l ATR:

Quand le patin (skid sh) a frotté, présence de griffures sur la peinture, il faut vérifier la détérioration des 2 petites cloisons (red indicator ou limit stroke detector) Si elles sont abimées, une action de maintenance est nécessaire, sans doute des vérif structurales. Si elles ne sont pas abimées, l'avion peut voler.

Le t'ail skid touche à  8 ° d'assiette.
 







Incident datant de quelques jours sur un B 737-800 survenu à  la rentrée du train, un des éléments du train a perforé le revêtement de laile en nid dabeille. Arrêt de la montée et retour sur le terrain de départ.

J'ai tendance à  penser que la perforation vient d'un petit élément, le "walking beam hanger" qui est là  pour diminuer les efforts sur la structure lors du déplacement du vérin de manuvre (actuator)





 
Je vois que l'info a vite fait le tour

Apparemment, léquipage a entendu un bang au décollage. Ils ont été dans lincapacité de rentrer le train d'atterrissage et sont donc retournés à  l'aéroport de départ.

Je n'ai pas plus d'information.

Amic

Tim
 
1548922212_img-20190130-wa0013.jpg


1548922238_img-20190130-wa0012.jpg
 
mouzone a dit:
Le matériau marron on dirait de laggloméré.


C'est du nid dabeille très résistant, mais il ne faut pas marcher sur le panneau (voir photo du message 105 et le marquage NO STEP)
 
INCIDENT / Ryan'air Boeing 737-800 (EI-GXG, delivered in Sep 201 sust'ained damage when its left gear strut punched a hole through the left upper wing after departure from Hahn Airport, German'y on flight #FR5214 to Bari. The pilots returned to land safely.

Cétait un avion tout neuf (un des derniers si pas le dernier 737-800 livré). Je me demande bien ce qui s'est passé.

Tim
 
Merci pour ces photos dont la 2 ème.

Voici un schéma identique à  la photo où on voit bien plusieurs composants dont le "F", fixation sur le tourillon (trunnion), le vérin (retract actuator) semble sêtre détaché à  son autre extrémité.

 
Un incident rarissime dont le rapport vient d'être publié...

En juin 2017, un A 320 est en cours de décollage à  Delhi. A 129 kts V1 = 146 kts, léquipage perçoit des bruits et vibrations, le FO qui est PM demande au Captain PM sil souhaite interrompre le décollage, réponse négative, le décolalge est donc poursuivi, ce qui est une décision correcte et conforme aux procédures de la Cie.

Peu après le décollage le FO annonce des fortes vibrations à  l'indicateur moteur 2. Sans se réferer au QRH qui leur aurait demandé de réduire le moteur pour le maintenir à  un niveau vibratoire dans les limites, ils coupent carrémént le moteur 2. Sauf que la lecture faite par le FO était fausse... confusion de lecture entre le moteur 1 et le moteur 2, voir sur la photo, il a interprêté le mot VIB N1 à  côté de la valeur de vibration réelle du moteur 2. Confusion entre N1 compresseur moteur) et engine N1 (moteur1)





Résultat, le bon moteur coupé, alors que le moteur qui s'est pris des oiseaux pousse difficilement..Heureusement, ils se sont mis en palier. Réalisant leur erreur, ils tentent un rallumage du moteur coupé, mais sans bien faire la check list qui demande en particulier douvrir la cross bleed air. Vue leur zone de rallumage, c'étais nécessaire (il y a un sujet sur le forum consacré au rallumage en vol de l A 320). Le moteur ne redémarre donc pas, mais ils sapercoivent de leur bévue et ouvrent la cross bleed. Le moteur redémarre. Le moteur 2 qui vibrait est enfin mis sur ralenti (IDLE)





Sauf que..ils ont perdu de vue la vitesse qui chute à  cause du manque d'énergie de propulsion (3 mn de vol sur un seul moteur abimé par les oiseaux) Leur vitesse chute à  139 kts ce qui déclenche la protection "alpha floor" pendant 28 secondes à  2600 ft cette protection est décrite dans un sujet fait par Silverstar.

Retour sur le terrain de départ, mais leur approche est trop haute par rapport au glide, remise de gaz, nouvelle approche et atterrissage sans autre problème. Delhi est un aérodrome où les oiseaux sont très présents à  cause de nombreuses décharges en plein air en particulier; voir les stats de chocs aviaires sur un an.





Le problème de coupure du mauvais moteur est connu, c'est arrivé il y a longtemps sur un 737 de British Mide land crashé à  qq dizaines de mètres de la piste à  East Mide lands. problème didentification du mauvais moteur, nouvelle instrumentation EFIS différente du simu de formation.
 
Dans la série coupure moteur pour rien ça me fait penser au vol IT5903, où ils ont arrêté leur 2 moteurs alors que ceux ci fonctionnaient parfaitement, et ce peu après le décollage. Les vibrations provenant du train non rentré.
IT5903
 
Bricedesmaures a dit:
A 129 kts V1 = 146 kts, léquipage perçoit des bruits et vibrations, le FO qui est PM demande au Captain PM sil souhaite interrompre le décollage, réponse négative...

Je pensais que V1 était la vitesse limite pour entamer un arret decollage, Pourquoi le commandant la til refusé?
 
Hello

Tout d'abord, V 1 n'est pas une vitesse de décision, mais une vitesse daction du premier moyen de freinage (l'autobrake). La réglementation donne une seconde entre la reconnaissance du problème (Vef) et l'action de freinage (V1)

Mon clavier rend lâme, j'ai plusieurs touches presque inop Jaurais du écrire "A 129 kts, V1 = 146 kts.
En tout cas 129 kts est inférieur à  la V1 = 146 kts. Aspect vitesses, rien à  critiquer.

Au delà  de 100 kts, on entre dans la plage dite "haute vitesse" où un arrêt décollage peut présenter des risques non négligeables. On narrête alors le décollage que dans les cas où un moteur ne pousse plus beaucoup, feu etc comme indiqué dans cet extrait de FCTM publié dans le rapport dincident (lisez ce manuel.. )

A ce stade, ils nont eu aucune alarme ECAM. La décision de poursuivre le décollage était justifiée et appropriée.


 
Un Airbus A321-200 de LATAM vol JJ-4559 en descente vers Brasilia (Brésil) a eu les deux pare-brises fissurés. Lappareil a poursuivi sa route vers Brasilia pour un atterrissage en toute sécurité sur la piste 29R environ 20 minutes plus tard.


 
Bonne idée que la publication d'une carte satellite météo de la région où lincident s'est produit (choc de grêlons au FL 230 en descente vers Brasilia). On voit souvent ce genre d'image, souvent à  tort interprétée comme une image de radar météo comme sur les radars météo des avions. Ce sont des images infrarouges indiquant la température des masses nuageuses. Cela est une indication de l'altitude des nuages convectifs mais ils ne permettent pas den déduire la forme horizontale des masses nuageuses. De plus la grêle sèche n'est pas bien détectable au radar météo avion à  la différence de la grêle humide.

Voici en exemple la carte IR lors de laccident AF 447 avec en superposition la carte TEMSI.


 
59229_1494346793.jpg


Un convoi de fret aérien Conqu'est C-131, immatriculé N145GT effectuant le vol de fret QAI-504 de Nassau (Bahamas) à  Miami Opa-Locka, FL (États-Unis) avec 2 membres déquipage, était en vol à  environ 10 nm à  lest de la côte de la Floride, à  lest de Miami, quand les deux moteurs se sont arretés, obligeant léquipage à  amerrir dans locéan à  environ 9 nm à  lest de la côte et à  environ 20 nm au sud-est de l'aéroport Opa-Locka. Les services de secours déployés sur le site de lamerrissage ont récupérer l'un des pilotes flottant dans un rad'eau de sauvetage, il a été transporté dans un hélicoptère de sauvetage, l'autre pilote âgé de 68 ans étant le commandant de bord est toujours porté disparu.

1549980409_c131_conqu'est_im1.jpg
 
Voici l'avion en cause (N 145 GT), ce type avion est dérivé du Convair 340, moteurs à  pistons. La distance Nassau Opa-Locka est courte. Evidemment la panne dessence vient à  lesprit, mais penser au Tristar DEastern justement entre Miami et Nassau (Bahamas) qui a perdu plusieurs moteurs suite à  des bouchons dhuile mal remis.














https://www.youtube.com/watch?v=Fx5RxthrottleJ-ZE

https://www.youtube.com/watch?v=irHHDaEGEV0
 
C'est arrivé aujourdhhui Ural Airlines A320 lescalier tombe pendant lembarquement.

https://m.youtube.com/watch?v=65NIuMCzZmY
 
C'est sûr qu'il fait froid à  Barnaul (Sibérie, - 17 cette nuit) et qu'on veut vite aller au chaud, mais il y a des charges limites à  respecter sur la plateforme..
 
Retour
Haut